Цыпленок Юрского периода

В фильме "Парк Юрского периода" динозавров сотворили из ДНК, замурованной в янтаре. Это невозможно с точки зрения науки: ведь клетки разменяли шестьдесят шестой миллион лет.

Зато переделать ДНК цыпленка, чтобы она была похожа на ДНК динозавра -- дело хоть и трудное, но выполнимое! Так считает Дэвид Стерн, биолог из Принстона (США). И ста лет не пройдет, как из куриного яйца вылезет на свет божий зеленый (или какой? цвет динозавров неведом, кто б их видел) примитивный ящер...

Стерн считает, что это возможно -- ведь птицы, по гипотезе, прямые потомки динозавров. Реконструировать куриные гены он собирается постепенно, подбирая нужные для создания, например, коротких лапок и толстых ножек.

Как ни странно, уже есть первые результаты: после серии экспериментов в клювах цыплячьих эмбрионов выросли зачатки зубов. А ведь зубы выпали у птичьих предков 60 млн лет назад!

Надвигается черная смерть

Ученые предупреждают: самая страшная эпидемия прошлого, которая убила 25 миллионов европейцев -- чума -- может вернуться вновь.

Выводы эпидемиологов из Ливерпуля основаны на реабилитации крыс. Долгое время считалось, что именно из-за этих животных в 14 веке чума распространилась по всей Европе. Однако исследование записей в приходских книгах доказывает: крысы появились на континенте лишь через 50 лет после эпидемии. Страшному вирусу чумы, схожему с вирусом Эбола, грызуны были без надобности.

Зато ему наверняка понравится передвигаться по всему миру в самолетах, поездах и автомобилях... Современная транспортная система заразит ВСЕ население Земли чумой за пару дней.

Самолет уронило землетрясение

Что случилось с Ту-154 под Иркутском? Догадки множатся. По версии российских сейсмологов, падение самолета вызвало землетрясение... в Чили.

Подземные толчки в Южной Америке были небольшими, но они случились в точке "глобуса", прямо противоположной Иркутску. Возможно, всплеск энергии, пройдя через центр Земли, вызвал возмущение электромагнитных полей в окрестностях сибирского города -- и все навигационные системы самолета внезапно отказали.

Совпадение или нет, но тревожные сигналы включились в самолете через 17 секунд после чилийского толчка...

Молекулы заползают в компьютер

Компьютер, вшитый в джинсы, и компьютер, который гуляет по венам, подсчитывая какие-нибудь кровяные шарики, -- с развитием молекулярных технологий в компьютерной отрасли станут обычным делом.

Причем "электронные" джинсы не будут стоить слишком дорого: ведь использовать в микропроцессорах молекулярные цепочки гораздо дешевле, чем кристаллы кремния.

Первый шаг к этому уже сделан. Ученые из компании "Хьюлетт-Паккард" Фил Кьюкес и Стен Уильямс запатентовали способ соединения молекул в нужном порядке, заставив их работать в качестве логических переключателей. А к 2005 году ученые планируют собрать молекулярную цепочку, которая сможет вмещать до 16 килобайт информации.

Уйдите, призраки, из дома Генделя

В ноябре на Брук-стрит, 25 в Лондоне откроется музей Генделя. Если, конечно, до того времени получится выселить из дома привидение. После того как призрак напугал рабочих, основатель музея договорился со священником, чтобы совершить ритуал экзорцизма.

Гендель прожил в доме 36 лет. Но не его душа покоя просит: свидетели утверждают, что видели тень крупной женщины. В жизни холостяка Генделя их было всего две -- певицы Фаустина Бордони и Франческа Куццони. Что они забыли в доме композитора? И когда наконец англичане наиграются в привидения?

Заикаются те, у кого больше мозга

Льюис Кэрролл, Чарльз Дарвин, Мэрилин Монро, Сомерсет Моэм, Демосфен и Эзоп -- все эти люди страдали заиканием. Да и среди ваших знакомых каждый сотый -- заика. Дефект поражает 1% взрослых людей.

До сих пор считалось, что заикание требует психотерапевтического лечения. В некоторых случаях так оно и есть: ведь среди детей заик в два-три раза больше, чем взрослых, а значит, заикание можно вылечить.

Однако, как выяснили английские ученые, часто причиной заикания является измененное строение головного мозга. Обследование двух групп пациентов с нормальной и "замедленной" речью выявило: у последних височные доли мозга значительно больше. А значит, они обречены глотать  слова...

Ученые заметки

Банан занимает почетное 4-е место в списке "главных продуктов" человечества: после риса, пшеницы и кукурузы. И составляет четвертую часть меню африканца. Поэтому доктор Эмили Фрисон из Франции в спешном порядке взялась за расшифровку бананового генома. Ведь потом можно будет выводить сорта, устойчивые к болезням, и накормить больше голодного развивающегося населения. Кстати, и геном банана, по биологическим меркам, невелик: всего 11 хромосом с примерно 600 млн базовых пар.

На якутской реке Мая, в месте впадения в нее речки Чабды, строится турбаза. Очень кстати два местных жителя -- Виктор Зайцев и Дмитрий Златин -- откопали там приманку для туристов. Огромная кость, по всем признакам, принадлежала мамонту: скелет огромного животного пока скрывается в глубине. О находке должны сообщить в Министерство охраны природы. А потом уже откапыванием мамонта займутся ученые.

Голубоглазые люди не умнее, чем другие. Однако ближние слепнут от их лазурного взгляда. Исследователи из Манчестера попросили 80 добровольцев просмотреть фотографии четырех человек с контактными линзами различных цветов. Не зная, что речь идет о цвете глаз, испытуемые должны были оценить привлекательность, интеллект и обходительность этих четырех. Голубоглазые были однозначно признаны самыми привлекательными и образованными. Всего-навсего за красивые глаза. Как же несправедлив мир к мутноглазым эйнштейнам...

Три недели отпуска сокращают IQ -- коэффициент интеллекта -- на целых 20 пунктов! Немецкий психолог Зигфрид Лерл, изучая мыслительные способности хорошо отдохнувших работников, определил, что их способности концентрировать внимание и решать задачи резко уменьшаются. Из-за недостатка мыслительной активности во время отпуска сокращаются нервные клетки лобной доли мозга. Доктор Лерл рекомендует, чтобы мозги не "усохли", каждый день играть в бридж или шахматы.

Что скрывают каракули

Характер человека зашифрован в его почерке. Нужно лишь знать код. И в этом вам поможет веселая наука графология. Даже графологи-любители могут безнаказанно шпионить за начальниками, супругами, студентами или преподавателями. Наконец, это легкий способ узнать много интересного о себе.

Давай построим дом!

Любой почерк подобен дому и легко делится на три уровня. Крыша и фундамент -- все элементы, выпрыгивающие сверху и свисающие снизу за пределами основной линии (петельки, закорючки, черточки, хвостики). А центральная строка -- стены. Крыша рассказывает об интеллекте, стены -- о самооценке, а фундамент -- обо всем, что происходит ниже пояса: умении прочно стоять на земле и сексуальном аппетите.

Бросив лишь мимолетный взгляд на почерк, можно кое-что узнать. К примеру, высокие петли в верхнем уровне делают философы. Такие люди большую часть времени проводят в раздумьях о смысле жизни и медитациях.

Если почерк не переходит границы основной линии и буквы выписаны крупно, то человек испытывает постоянную потребность к самовыражению, а его самолюбие нуждается в подкормке.

Плетение кружев снизу демонстрирует стремление к материальному благополучию и привычку предаваться сексуальным фантазиям. Соответственно, если нижний уровень почерка беден, его владелец не слишком озабочен этими проблемами.

Куда ты клонишь?

Важный пункт исследования почерка -- наклон. Крен вправо -- хороший знак: автор -- активный член общества, он всегда в курсе и в центре всех дел и событий. С таким человеком легко найти взаимопонимание.

Особенность писать прямо без наклона предполагает полный контроль разума. Этот субъект при любых обстоятельствах стремится сохранить равновесие и держать голову в холоде. Он тщательно обдумывает каждый шаг. Для него важна независимость, а людей и события он оценивает беспристрастно.

Наклон влево свидетельствует о конфликтах на ранних стадиях жизни. Это заставляет автора "строить баррикады", так обороняясь от враждебного ему окружающего мира. Часто он оказывается замурован в окопе своего одиночества. Такие люди сознательно пытаются подавить в себе чувства и эмоции, считая, что станут менее уязвимыми для страданий и переживаний. Они всегда сомневаются и чаще уходят от проблем, чем пытаются с ними справиться.

Шатающиеся, "пьяные" буквы выдают человека несдержанного, эмоционально неустойчивого. А лежачие буквы -- признак патологии.

Как пишут умники?

Чем быстрее человек соображает, тем быстрее он пишет. Те, кто думает медленно, пишут "с чувством, толком, расстановкой".

Дополнительные показатели живого ума -- легкий или средний нажим в почерке, сглаженные элементы, связанные между собой буквы, длинные хвостики. В таком почерке дополнительные пересечения и точки часто отсутствуют или немного смещены вправо.

Расстояние между словами обычно показывает, каков человек в общении с другими. Маленькие промежутки делает тот, кто не любит одиночество. Большие промежутки говорят о внутренней потребности к уединению. Кто же старается держать среднюю дистанцию -- обладает здравым смыслом и практичностью.

Если буквы разного размера -- перед вами прирожденный актер. Трудно определить, когда он работает на публику, а когда становится собой.

Ты подписался!

Проверь на себе

В старину неграмотные люди вместо подписи ставили крестик и поступали мудро. Потому что давать автографы -- дело неблагодарное и даже опасное. Одним росчерком пера мы оставляем о себе информацию, по сравнению с которой толстые досье психоаналитиков просто макулатура.

Оптимист -- пессимист

Обратите внимание, куда направлен конец подписи. Если вверх, то в характере человека преобладает оптимизм, он полон энергии и стремится достичь поставленной цели. Если у него и бывают депрессии, то он успешно преодолевает их и возрождается с новыми силами, желаниями, идеями.

Если конец подписи направлен прямо, то это свидетельствует о сбалансированности проявлений оптимизма и пессимизма.

Если же подпись "свешивается", то человек подвержен пессимизму. Пока все нормально -- он "на плаву", а в случае неудач впадает в апатию и зачастую ищет утешения в бутылке.

Эгоист -- альтруист

Если подпись ясная и можно прочитать составляющие ее буквы, автор способен к самопожертвованию и подсознательно стремится быть понятым окружающими. И наоборот -- неразборчивая подпись характеризует эгоиста, которого не беспокоит мнение окружающих.

Скряга -- транжира

Степень щедрости можно определить по расстоянию между буквами. Если оно значительное -- перед вами расточитель. Если же буквы в подписи налезают друг на друга, то это указывает на экономность и даже скупость. Можно даже узнать, в какой период человек более щедрый: сразу после получения денег или позднее. Это зависит от того, в каком участке подписи расстояние между буквами больше, в начале или в конце.

Теоретик -- практик

Мысленно поделите подпись пополам. Первая половина показывает склонность к умственной деятельности, вторая к практической (физической).

Если вначале подписи стоят две-три заглавные буквы, при отсутствии крупных образований во второй части, можно с уверенностью сказать, что человек отдает предпочтение умственному труду. Если же все обстоит наоборот -- перед вами чистый практик.

Свободолюбивый -- зависимый

По длине хвостиков в конце подписи можно судить о том, как человек реагирует на попытки вмешательства в его дела. Чем длиннее хвостик, тем нетерпимее автор к приказам и замечаниям в его адрес. Короткие хвостики -- у послушных, легко поддающихся влиянию людей.

Добрый -- злой

У добрых, спокойных людей в подписи более округлые буквы, чем у вспыльчивых и раздражительных. Угловатые буквы говорят о стремлении к независимости, агрессии, лидерству, честолюбии.

Идеалист -- прагматик

Мелкие буквы характеризуют человека рационального, приземленного и мелочного. Большие буквы -- мечтательного, наивного, доверчивого.

Тактик -- стратег

Владельцы размашистой подписи -- "стратеги". Они мыслят глобально, комбинаторно, системно, не вдаваясь в детали. В их числе -- крупные руководители и общественные деятели.

Подпись компактную, мелкую обычно имеют "тактики", чей ум занят конкретными видами деятельности, то есть "рабочие лошадки".

Скрытный -- болтливый

Если начало подписи крупное, а затем идет на убыль или превращается в волнистую линию -- значит автор скрытный, дипломатичный. У тех, кто не умеет хранить секреты, наоборот подпись начинается с мелких букв, а к концу подписи увеличивается.

Надеюсь, что у вас не получился скрытный, злой, зависимый скряга-эгоист...

Виктор ГАРАНИН

Открытые письма

Без комментариев. Источники информации Григория Санина действительно оставляют желать лучшего -- но что имеем... А Владимиру и Александру спасибо за поправки.

Луна вместо войны. Выпуск №84

...Так получилось, что я уже довольно долго интересуюсь историей освоения  космоса, поэтому -- уж простите мне моё нахальство -- тему знаю неплохо. И когда я натыкаюсь на статью, изобилующую "ляпами", у меня возникает вопрос - а в остальных статьях информация такого же качества? Если да, то это печально... Автор -- Георгий Санин -- написал статью в лучшем стиле "Московского комсомольца" -- "слышим звон, да не знаем, где он". Что-то прочитал, что-то домыслил, что-то, простите, приврал...

Позволю себе внести некоторые исправления в "факты", пришедшие в рассылке №84

1. Эдвин Баз Олдрин и Вирджил Гас-Гриссом.

"Базз" (Buzz) и Гас (Gus) 0- это прозвища. Принятое написание -- в кавычках, то есть, например, Вирджил "Гас" Гриссом.

2. Алан Шепард совершил свой полёт на 25 мая, а 5 мая 1961 года. Летел он на корабле типа "Меркурий" ("Mercury"), совсем точно -- корабль назывался "Меркурий-3". Так как опять же было принято давать имена собственные, то второе наименование - "Freedom-7" (так как в первом наборе астронавтов было 7 человек)...

Корабля "Аполлон", на котором, как пишет г-н Санин, был выполнен этот полёт, в начале мая 1961 года не было даже в планах. Президент Кеннеди с речью о полете на Луну до 1970 года выступил только 25.05.1961 года, а не "3 августа 1962 года".

"Двигатели толком не дотянули до орбиты" - "крепко сказано, благородные доны!". Ракета "Редстоун" ("Redstone") и не могла вывести "Меркурий" на околоземную орбиту из-за ограничений по массе полезной нагрузки, полёт (как Шепарда, так и Грисссома) изначально планировался как суборбитальный. По орбите вокруг Земли первым из американцев летал Джон Гленн 20.02.1962 года, но у него уже был другой носитель ("Атлас")

3. Катастрофа "Аполлона-1" произошла не "22 июля 1967 года", а 27 января 1967 года. Погибли Гриссом (Grissom), Уайт (White) -- первый американец, вышедший в открытый космос, и Чаффи (Chaffee) -- такое написание фамилии всё же более правильно. Системы жизнеобеспечения модуля хоть и были впоследствии переработаны, как пишет г-н Санин, но для дыхания по-прежнему использовался чистый кислород при пониженном давлении. Из-за искры в кислородной атмосфере так быстро и погибли астронавты. Отказались американцы от кислорода и перешли на обычный земной воздух только на Space Shuttle'ах.

4. Полёт "Аполлона-13". Причина аварии -- взрыв бака в служебном модуле. Из-за короткого замыкания загорелись провода, пламя прожгло отверстие в кислородном баке. Связь с Землёй корабль не терял, именно благодаря тому, что на Земле отрабатывали методики спасения и передавали их на борт, полёт завершился успешно...

Кстати, командиром "Аполлона-13" был Джеймс Ловелл (James Lovell, 3-й полёт в космос), а не Джон Свиджерт (John Swigert, 1-й полёт в космос). Опять же, два написания одной фамилии в статье (Свайгерт и Свигерт) не делают чести автору.

И ещё так, по мелочи.

Майкл Коллинз ждал не в "служебном", а в "коммандном" модуле. Корабль "Аполлон" состоял из трёх модулей -- коммандного (если грубо, то это спускаемый аппарат для возвращения на Землю, в нём же астронавты в основном находились при полёте на Луну и обратно), служебного (двигатели, системы ориентации, жизнеобеспечения, запасы кислорода и пр. -- причем разделение командного и служебного модулей происходило незадолго до входа в атмосферу земли при возвращении) и лунного модуля...

Про наш носитель "Н-1" -- в общем, дело не в недостаточной мощности, а в недостаточной надёжности. На первой ступени стояло 30 двигателей. Согласен, их (двигателей) мощность уступала мощности американских двигателей, там на первой ступени "Сатурна-5" стояло всего 5 двигателей (а не один "двигатель", по г-ну Санину). Все аварии "Н-1" связаны именно с отказами двигательных установок первой ступени ракеты...

Соратники С.П.Королева (в частности, Б.Е.Черток) в своих воспоминаниях пишут, что уже тогда была видна низкая надёжность носителя "Н-1", но по массе причин, в том числе и внутриполитических, от проекта не отказались.

"Олдрин причащался хлебом и вином" -- про вино более чем сомнительно. Что первым вышел командир, "так как он был ближе к выходному люку" -- эта причина звучит смешно. Это не прогулка по парку, такие вещи определяются заранее.

На "Аполлоне-15" командиром был Дейвид Скотт (David Scott). Джеймс Ирвин (James Irwin) был пилотом лунного модуля. Эти двое высаживались на Луну, Альфред Уорден (Alfred Worden) был пилотом коммандного модуля и ждал своих товарищей на орбите вокруг Луны...

С уважением, Владимир

bvyu@softhome.net

И еще об Н-1:

"Главной технической причиной проигрыша считают недостаточную  мощность ракеты-носителя, однако в том, что все пробные запуски Н-1 с 1969-го по 72-й закончились неудачей, видно нечто большее, чем трагическое стечение обстоятельств -- ведь тогда мы не единожды побывали в космосе".

Главная причина -- конструктивно-технологическая: у нас не было  мощного двигателя первой ступени, подобного F-1, который стоял на "Сатурне 5". Из-за этого на первой ступени Н-1 использовался пакет из 32 (кажется) двигателей средней мощности. Поскольку это были 60-е годы, то нельзя было обеспечить полностью синхронную работу всей связки. Из-за этого -- множественные аварии.

Но в конце концов ракету бы довели. Главная причина остановки всего дела -- смерть Королева, на котором все и держалось.

И еще -- наш лунный проект повторял американский, но в меньших масштабах. Сборка на орбите, но только в два этапа: вначале старт Н-1, потом "тяжелого" Протона. Части, которые они выводили, должны были стыковаться у Земли и вместе отправляться к Луне. Затем облет Луны и уход к ней Лунника.

В Луннике должен был лететь один человек и еще один оставаться на окололунной орбите. После исследований часть Лунника оставалась на Луне, а другая стартовала назад, на орбиту, где стыковалась с болтавшейся там частью. Ну и т.д.

Кстати, хотя и считается, что в истории нет "сослагательного наклонения", заманчиво было бы предположить, что бы было, если бы мы все-таки осуществили Лунный проект раньше американцев. Такой удар по их самолюбию! Вначале -- первый человек в Космосе, затем -- на Луне. Что бы они предприняли? Попали бы в глубочайшую депрессию? Затеяли бы новый, марсианский проект? А в в 80-е годы над американской экономикой, задавленной бременем марсианской гонки, встал бы призрак коллапса. И новый президент Рейган поставил бы вопрос об ускорении социально-экономического роста и перестройке буржуазно-хозяйственного механизма, разоружении и гласности...

Шутка, но какая горькая...

С уважением, Александр

Открытые письма об НЛО. Выпуск №74

Вернусь к теме движителей "тарелок".Создание сгустка гравитации перед (над) капсулой приведёт к несколько иным результатам...

Гравитационное поле Земли (вообще любого объекта) будет реагировать не только с капсулой, но и с гравитационным сгустком. Т.е. "тарелка" начнёт падать на Землю с двойным ускорением. Данная проблемка решается, если заменить гравитационный заряд (сгусток) -- антигравитационным (пока что в научных кругах Земли не знают, что такое гравитация ;)

С уважением, Эльф.



www.koMok.ru

Web-portal @Kokshetau Online



free counters

Дайджест интересных статей